这6种伪爱情观，正在让你失去爱的能力

作者：逐清

来源：微信公众号：Take It Eeeeasy（ID：gh_4d2b714c6a4a）

图 | 网络

爱情表达似乎在网络世界里变得千篇一律。

打开朋友圈，当下火热的“爱情标志物”总会成群出现，草莓蛋糕、广志花束、网红咖啡鲜花礼盒……  

图 | 网络

当爱意的呈现方式趋同，转账金额、礼物价格变成衡量感情的天平，爱情像是消费主义的“提线木偶”，热衷表演又失去内核。

晚上好，我是小编逐清。

经过潜伏多年观察爱情，我挖到了6类“甜蜜的陷阱”，也许你正困在某个迷宫中寻找出口。

01

测试型：“如果你不xx，就是不爱了”

话术

“消息不秒回就是不想回罢了。”

“喜欢你的人会给你买xx。”

“爱你的人会无条件包容你的所有脾气。”

图 | 网络

陷阱

当情感博主言情激动地开麦，煽动性语言总会掀起质疑爱情的焦虑。在算法制造的信息茧房中，同质化的推荐会让你陷入漩涡，误以为“爱情就该这样”。

而焦虑型依恋带来的患得患失，在网络声音的影响下，成为测试型爱情观的助推剂，但反复测试得到的安全感背后是随时崩溃的关系。

图 | 春色寄情人

指南

一个人爱不爱你，不能仅凭某个行为判断，用单一行为判定感情本质是以偏概全的逻辑谬误。

健康的关系需要边界感，过度要求“无条件包容”其实是情感勒索，真正的爱应当是互相尊重、彼此理解。 

比起“ta爱你的10个表现”，更重要的是关注真实体验——这段关系让你感到快乐还是疲惫？倘若答案是前者，那就大方地喜欢。

02

物化型：“愿意为你花钱，才是真爱你”

话术

“钱在哪里，心就在哪里。”  

“节日不送礼=不爱”  

“转账520只是及格线，1314才算真爱。”  

图 | 网络

陷阱

消费主义正在把爱情变成一场“交易”，短视频的鼓吹让“爱必须用物质证明”变成规则，诸如“秋天的第一杯奶茶”的商业营销，在爱情的渲染下刺激消费潮流。

当晒礼物频繁地出现，你会不自觉地对比自己的得到与付出，通过攀比评估自身关系。

图 | 爱情而已

指南

诚然，仪式感不该缺席，只是两个人的关系也不必被商家绑架。

爱与金钱不该划上等号，有价的礼物其实是易得的廉价付出，真正可贵的付出，应当是时间、陪伴与共同成长。

03

影视型：“越虐越痛才是越爱”

话术

“互相折磨到白头。”  

“TA越吃醋，说明越在乎你。”  

“不吵架的情侣走不远。”  

图 | 网络

陷阱

影视剧和小说常把“虐恋”包装成“深情”，嫉妒、控制欲在“强制爱”的洗白下被美化成爱的表现，病态美学的爱恋成为新的追崇。

当剧烈争吵又甜蜜和好的情节重复上演，情绪上的起伏与创伤联结留下了更难忘的回忆，于是误以为“这样的爱才深刻”。

而在价值观尚在塑造的少年时期，有人极端地用逃学、自残证明真心，“为爱疯狂”很酷的想法也可能悄悄滋长。

图 | 没关系，是爱情啊

指南

“戏剧化爱情”终归不是生活，真实的爱是平静的，一味地“为虐而虐”带来的只是消耗与痛苦。

好的爱情是稳定与信任，而不是内耗与折磨，安全型依恋更有可能收获细水长流的感情。

你可以尝试观察身边走得长远的恋人，也许是相濡以沫的长辈，也许是相互成就的学霸，大约会发现，稳定与平淡是长期关系的常态。

04

对立型：“男人/女人就是XX”

话术

“男人天生就该付出更多。”  

“女人不作就是不爱。”  

“男生主动是应该的，女生主动就是掉价。”  

图 | 网络

陷阱

在流量经济的背景下，性别对立的言论在社交媒体上泛滥，诸如“普信男”“小仙女”的性别讨论，更容易抓住眼球引发争议。

社会心理学家亨利·塔菲尔曾提出社会认同理论，人们通过站队获得归属感，导致对立加剧，于是两性对立的爱情观更多地萌芽于关注性别群体。

图 | 此时此刻

指南

每个人都是独特的，性别标签无法一概而论某个群体。 

爱是看见具体的人，而不是“男人/女人应该怎样”。在双向奔赴的感情里，没有谁“必须”做什么，刻板印象只会绑架纯粹的爱。

当问题出现，去倾听、去沟通、去了解，倘若套用“性别公式”，得到的只是一地鸡毛的失望。

05

 速食型：“三天追不到就换人”

话术

“下一个更好。”  

“恋爱就是试错，不行就换。”  

“青春短暂，何必在一棵树上吊死？”

图 | 网络

陷阱

“快餐式恋爱”沦为浮躁风气与套路化追求的产物。

压抑的社会氛围下，人们似乎失去了经营关系的耐心，稍有不顺便会选择最低成本的放弃。

但频繁地crush、经常性地换对象，带来的只是短暂上头，而难以建立真正的亲密感，甚至丧失爱的能力。

图 | 玫瑰的故事

指南

恋爱不是“集邮”，感情是需要时间沉淀的，了解一个人，不是几顿饭、几场电影、几个甜蜜的瞬间就能完成的。

真正的亲密是在新鲜感褪去之后，仍愿意共同经营、共同努力的生活，为着长期关系的共同目标而付出与投入。

06

完美型：“真爱就要百分百契合”

话术

“TA应该是我的灵魂伴侣。”  

“如果TA不懂我，就是不够爱。”  

“真正的爱情不会有任何矛盾。”  

图 | 网络

陷阱

“完美爱情”的幻想围困着普通人的恋爱，当电视剧、小说、博主的甜蜜瞬间过多地呈现而被接收，理想化的期待催生苛求，一旦对方不符合期待，就会否定整段关系。  

图 | 眼泪女王

指南

世界上没有100%契合的人，差异是相处的常态，沟通方是问题的答案。

长久的关系是经营出来的，磨合比“命中注定”更重要。试着降低不切实际的期待，接纳真实的、落地的、平凡的爱。

写在最后

爱情不是短视频里的“标准答案”，也不是别人口中的“应该怎样”。

真正的爱不会被标价，它藏在免费的日落、自习室的默契和年少的真心里。

作者简介：逐清，北京师范大学，mbti: istj，星座:3月白羊座，擅长领域:躺平文学、热梗文学、吃瓜群众，介绍:永远年轻，永远仰卧起坐。人生理想:有钱有闲。本文转载自微信公众号：Take It Eeeeasy（ID：gh_4d2b714c6a4a），中学生都在关注的心理疏导公众号，你来吐吐苦水 我来加糖去冰。

如果您觉得这篇文章对您有帮助，欢迎分享给更多的人，一起传播心理学知识，让世界更美好❤