《花样年华》：婚姻迷宫里那些未曾说出口的独白

作者：龚逸菲

责编：张嘉仪

编辑：卢思伶

美编：高淳铂

来源：微信公众号：家姻心理（ID：gh_b23d067f4e3c）

原文标题：品读经典｜《花样年华》：婚姻迷宫里那些未曾说出口的独白

1960年代的香港，潮湿的弄堂与昏黄的廊灯织就一张欲望的网。

苏丽珍与周慕云——两位被配偶背叛的失语者，在租客交错的楼道间相遇。

他们默契地扮演着彼此的“替身”，用虚构的对话排演婚外情的剧本，却在角色扮演的缝隙里触碰到真实的心跳。

苏小姐和周先生旗袍领口与西装领带的褶皱里，藏着比情欲更深刻的生命纹理。

这部被反复解读的经典之作，恰似一面棱镜，折射出现代婚姻中那些未被言说的心理困境——

当苏丽珍与周慕云用角色扮演试探彼此心意的时刻，他们演绎的不仅是禁忌之恋，更是所有被困在婚姻迷宫中的人们共同的精神独白。

01

假性亲密：婚姻围城里的情感荒漠化

现代婚姻正经历着前所未有的悖论：同床共枕的伴侣可能比任何他人都更熟悉彼此的作息，却对对方的情感需求视而不见。

社会心理学家阿瑟·阿伦的“自我延伸理论”(Self-Expansion Theory)指出，健康关系需要持续的情感共振与认知更新(Aron et al., 2000)，但在现实中，多数夫妻在婚后第三年便陷入“情感停滞期”(Tsapelas et al., 2009)。

神经科学研究为此提供了生理证据：长期伴侣的脑部扫描显示，当面对配偶时，多巴胺奖励系统的激活强度仅为新恋情的1/3（Acevedo et al., 2012）。

就像电影中永远缺席的配偶，他们虽未真正离场，却早已在心理层面退出了婚姻剧场。

临床治疗中常见的“晚餐沉默症候群”揭露了这种假性亲密的残酷真相：伴侣们熟练地讨论水电费与孩子学业，却对内心的孤独保持缄默。

存在主义心理学家欧文·亚隆将这种状态称为“日常性的死亡”（Yalom, 1980），当夫妻用责任替代爱意，用习惯掩盖渴望，婚姻便沦为一座精装修的情感废墟。

美国婚姻研究专家约翰·戈特曼（John Gottman）通过“爱情实验室”的长期追踪发现，那些最终离婚的夫妻，早在婚姻破裂前6年就已停止分享内心世界(Gottman & Silver, 1999)。这种“情感不作为”（Emotional Withdrawal）的恶性循环，本质上是一种慢性心理虐待(Jacobson & Gottman, 1998）。

02

社会角色：自我消解的人格面具

苏丽珍26套旗袍不仅是视觉符号，更是层层包裹的社会规训。当个体被压缩为“某太太”、“某先生”的角色符号，真实自我便开始了慢性窒息。

社会学家欧文·戈夫曼的“拟剧理论”（Dramaturgical Theory）在婚姻领域得到最荒诞的演绎：人们在前厅扮演模范夫妻，却在后台各自吞咽着精神的苦酒(Goffman, 1959)。

社会认同理论(Social Identity Theory)进一步揭示，过度内化的婚姻角色会引发“自我概念侵蚀”（Tajfel & Turner, 1986），这种现象在东亚文化中尤为显著，集体主义传统使得个体更易将婚姻角色置于个人需求之上（Kim & Sherman, 2007）。

这种角色化生存带来的认知失调正在摧毁现代人的心理防线。斯坦福大学身份心理学实验室的实证研究表明，长期压抑真实自我会导致自我疏离感指数级增长（Waterman, 1992）。

在咨询室中，那些哽咽着说“我不知道自己是谁”的来访者，往往是最尽职的妻子与丈夫。他们就像电影中反复排练台词的主人公，在角色扮演中逐渐丢失了自我本体，成为婚姻剧本中的提线木偶。临床心理学家罗洛·梅（Rollo May）在《人的自我寻求》中警告：“当角色吞噬人格，抑郁症将成为现代人反抗异化的最后呐喊”（May, 1953）。

03

未完成事件：心理场域中的情感悬案

格式塔心理学提出的未完成事件(Unfinished Business)概念，在婚外情现象中展现出惊人的解释力。那些看似突如其来的情感越轨，实则是长期心理缺失的必然产物。

心理学家列文(Kurt Lewin)的心理场论(Field Theory)指出，未被满足的情感需求会形成持续的心理张力（Lewin, 1951），这正是《花样年华》中暧昧情愫的心理动力来源。

关系治疗师埃丝特·佩雷尔(Esther Perel)的跨文化研究证实，68%的婚外情并非源于性需求，而是对情感共鸣的绝望追寻(Perel, 2017)。

值得警惕的是，这种心理补偿机制正在制造新的困境。精神分析师温尼科特提出的“过渡性空间”（Transitional Space）已被社交媒体异化为情感宣泄的灰色地带(Winnicott, 1953)，牛津大学数字情感研究组发现，每天使用社交媒体超过2小时的夫妻，情感亲密度下降风险增加47%(Przybylski & Weinstein, 2013)。

深夜的微信对话框里，无数人在重演着电影中“如果有多一张船票”的心理投射游戏，却始终缺乏直面真实关系的勇气。依恋理论创始人鲍尔比的警告在此刻回响：“假性亲密制造的真空，终将被替代性依恋填满”(Bowlby, 1988)。

04

破局之道：重建情感生态的可能性

认知行为治疗（CBT）提供的“情感审计”工具，为婚姻困境提供了量化解决方案。夫妻需要定期进行需求-供给匹配评估（Baucom et al., 2015），如同企业审查财务报表般审视情感账户。

积极心理学倡导的“微观瞬间”(Micro-moment)理论指出，每天3次、每次30秒的深度眼神交流，能显著提升催产素水平（Fredrickson, 2013）。

而人本主义心理学强调的“存在性相遇”（Existential Encounter），则要求夫妻定期进行“角色脱壳对话”——暂时抛开所有社会身份，以纯粹的生命个体身份对话（Schneider & Krug, 2017）。

在《花样年华》的结尾，吴哥窟树洞里的秘密终究未被说出，这个充满禅意的留白恰似现代婚姻的隐喻——我们需要的不是完美答案，而是直面真实的勇气。

婚姻中最危险的从来不是惊涛骇浪，而是那种温水煮青蛙式的精神窒息。解开这个时代的情感困局，或许要从学会在沉默中听见彼此真实的心跳开始。

参考文献

Acevedo, B. P., et al. (2012). *Neural correlates of long-term intense romantic love*. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(2), 145-159.  

Bowlby, J. (1988). *A secure base: Parent-child attachment and healthy human development*. Basic Books.  

Fredrickson, B. L. (2013). *Love 2.0: How our supreme emotion affects everything we feel, think, do, and become*. Hudson Street Press.  

Perel, E. (2017). *The state of affairs: Rethinking infidelity*. HarperCollins.  

Tsapelas, I., et al. (2009). *The trajectory of marital quality*. Journal of Family Psychology, 23(5), 595-605.

作者简介：龚逸菲。本文转载自微信公众号：家姻心理（ID：gh_b23d067f4e3c），家姻心理是由北京师耘家和科技有限公司精心打造的品牌，致力于为婚姻家庭、婚姻家庭咨询师和相关机构提供科学有效的心理健康服务。微信公众号：家姻心理，欢迎关注！

如果您觉得这篇文章对您有帮助，欢迎分享给更多的人，一起传播心理学知识，让世界更美好❤