答疑馆 | 为什么物品的结构/设置/位置，可以不按理？

by 壹心理优秀答主们

物事无论巨细，都要按理吗？？？

理，是世界的第一或唯一规则？
理[原因的充分理由、事情/行动成立的充分依据？]
非私有的物品比如工作场所的、公共场所的任何物品，小到它结构、设置、位置等我都认为应该合“理”<唯一例外：能造成极大审“美”效果，就才可以不按“理”>。
———一旦其不按理(不合理)，我就无法接纳！

美楠77：成长路上，每个人都需要疗愈，你我皆不例外。

ta的主页

楼主你好，这个问题严肃又有趣，答案不唯一且泛泛，以下谈一下我的浅见~

一、问题所在为何？

?“理”为何？

?为何世间事事皆按理？

?违背你以为的“理”，就不接纳，如何？

二、些许拙见与浅层次分析

?有句话是：“道，大无其外，小无其内。”楼主的说的“理”同样如此。这个问题可以归结于哲学问题、社会学问题，甚至是生物学各种领域。我的涉猎不够广也不够深，在此，我只论“思维方式”。

楼主所述，“理”为规则、理由、依据。自有国家建立到规章制度形成，再到根深蒂固的“规则意识”根深蒂固，“理”无处不在。就像是一个大框，人就被限制在其中。它的存在合理与不合理？看起来楼主并不关心，更在意的是是否如你的意。

?老话说：“无规矩不成方圆。”整个社会没有规章制度，难以运行，在国家产生的那一刻起“理”的存在就是必然；人若无“理”，保不齐都能闯下大祸来，小则危及自己，中则危及家，大则危及整个国家。

例子说——非私人领域的物品摆放。各地应当是因地制宜，在考虑科学、安全、规范、美观的前提之下，进行的布局。如：安全性能更加重要，理所当然应该按照标准进行。

公共场所是公众的地方，不是为某个人所考虑，一般性问题往往>特殊性问题。要是在满足基础条件和要求之后，要去放大其他的功能与实现其他的追求，并无不妥。

?每个人乃至不同集体，都是独立的存在。楼主拥有属于自己的世界观、价值观、人生观，其他人也是。你的一套标准，不一定适用于所有人，更不能以自己的要求来要求这个世界的人都如你的意。

有的人喜欢有秩序的世界，如楼主；那么同样有人，喜欢自己的“有序世界”，这个世界可能与楼主截然相反。那么，你就是对的？他就是错的？这是不能下定论的。黑格尔也曾说：“存在即合理。”是肯定还是否定，全凭个人理解。

如果这样“不合理”的现状让你受到影响或者不满，有能力那便去改变这个世界，能力还达不到，那便修炼自己的内心。这个世界，不是你想如何就该如何，里面掺杂人性、世故、变化.....连“理”都是瞬息万变，唯一且最好的方式，就是拥有更强大的内心，专注于自己。

三、建议与些许心里话

⏩尝试接受这个世界，接受你以为的“不合理”。

万事万物存在都会有必然性，有好的必定有坏的，存在白天才会知道黑夜。去了解和近距离接触你所抗拒的那些事物，看看它是否真的如你想的那般不堪？

有的事物浮于表面的东西只是几分之几，内层的科学设计、内层逻辑关系与本质，都值得去了解。说起来仿佛很高大上，其实做起来很简单。

如果你身边有一个拖延症朋友，你会因为这个你不能接受的行为和她绝交吗？可能会也可能不会，更多是探究其内核，这个人的品性、对你的好坏等等，这才能决定她是否可以成为你的朋友的标准。

⏩观察“不合理”，领会其中的“合理”。

人生、生活、人都和破案一样，任何事情都是“有迹可循”的，往往都有其存在的正当理由。当你只看见你愿意看见的不好一面，那么所有的好的一面就会自动隐藏。

这时候，尝试去刻意接触“正当面”，领会其中的“合理之处”，说不定你的心理会有不一样的见解。这个过程不追求结果，只追求体验与接触。可能你会改观，可能你会坚持己见，这都无所谓，但是在你内心已然发生改变。

⏩学会与他人对话，而不是只与自己自己对话。

楼主的问题叙述的并不是很详尽，但是字里行间可见是一个非常自我的人。“只要我觉得，不要你觉得。不然我就会不爽。”如此生活，累人、伤身，身边的人也会觉得无力与倦累。

不妨多和他人交流一下看法，了解一下别人的想法。但是不要以“高人一等”的姿态，如果是这种姿态，那还不如不去。平等、理性、用心去沟通某一个问题，所获得的可能是你以为的“垃圾”但更有可能是你从未领略过的宝藏。如白岩松和陈道明所说：无用的东西方为大用。

这仅仅只是我的个人浅见，可能有所偏颇，但确实是有感所发~不必太较真、不必太钻牛角尖，会活得更加轻松一点。就像完美与不完美，谁是错的？给不了定式的答案，自己内心所想便是最正确的，但是不要以同样的标准要求别人。

一串文字，不知是否有接触到楼主的点，但是希望能够有所帮助，祝好

温寻梅：我之所以漂泊，就是在向你靠近～

ta的主页

你好～

首先，对于什么是“理”我们可能有不同的理解，是大多数人接受的道理规矩，还是从功利主义角度看使得利益最大化的规则呢？

在物品的摆放位置方面，你觉得什么是合理，什么是不合理呢？合理是不是意味着要对称摆放？是不是要有规律，最好整体看是矩形摆放？

规矩、准则，是为了实现标准化作业，社会化程度越高，对规则的需求越高，这是提高效率的方式。

1，事物无论巨细都要按理吗？

我觉得是不需要的。

“非私有的物品比如工作场所的、公共场所的任何物品，小到它结构、设置、位置等我都认为应该合理”

我可以试着去理解你这种想法，在我们的观念里，凡事都要讲理嘛，似乎讲理意味着正确，意味着公平，意味着无法否定，所以我们会去追求一种讲理的处理方式。

但是我们换一个角度想想，为什么有些时候没有按照理呢？比如某个教室有点小，我们没法保证所有的桌椅都保持对称整齐，没法“合理”，就有可能选择桌椅错开的“不合理”的方式去摆放。

再比如，如果一个物品没有完全“合理”地去摆放，但并不影响大家的正常使用，原本它也不具备观赏价值，那这种不合理是不是可以接受的呢？如果要求所有都“合理”，这本身就是一种完美主义倾向，但我们都知道没有人可以做到完美。

2，规矩不合理是很普遍的现象。

规矩不可能满足每一个人的预期，也不可能适合每一个人的具体情况，确切地说，每一个人都有过跟规矩产生不适的情况。

一个好的规矩，就是对它所适用的人群尽可能避免这种不适，在可以容忍的不适下保证它所维护的机制正常运转。

眼保健操、广播体操、军训这些，是否是不好的规矩或不合理的规矩？
做这种判断首先看“是对谁而言”。
如果在盲人学校推广眼保健操，让手脚残疾的人士参加军训，那显然是不合理的。
眼保健操如果确实有预防近视的积极意义，那么这样一个规矩至少在我看来是值得执行的，哪怕学生几乎没有一个喜欢这种枯燥、单调、很傻的东西。

物品的摆放也是如此，你觉得应该规矩合理，有些人会觉得那样太单调死板，其实怎么想都没什么问题，都是主观判断。

再比如，我们看一幅画，画里很少是那种很规矩合理的布置，一座山高低起伏毫无规律，一条河绵延不绝……

法律合理吗？合理，却也有不合理之处。如果理真的那么重要，理是唯一标准，在根本没有法律以及法律非常不完善的时期，又是靠什么维持社会秩序呢？

细看这个世界，真的“合理”，规矩的真的太少了。

3，如果真的觉得非常不合理，怎么办？

要么改变它（反抗），要么改变自己（顺从），要么都不改变（逃避）。

首先要了解你自己怎么看待这个问题？是否觉得这样的表现过度了、其实没有必要？如果是的话，那么有没有想过是什么原因必须要摆放整齐吗？如果不摆放整齐会有什么样的后果？这样的后果是事实还是你的想法？

对于大脑里出现的想法和担心我们无法控制它，只能以接纳的态度适应它的出现，允许焦虑的出现，不要去排斥害怕这种感觉，但不能认同想法并被它带走，对于主动的去做强迫行为要坚决的阻止（比如：你反复摆放的行为）。

如果你可以坚持，那问题就会有所缓解。

如果类似的想法对你生活影响很大，建议及早寻求专业机构的评估和干预。

祝好～ 

花开四锦：一直坚信，文字有温暖人心的治愈功能，我愿做那个治愈者，倾听你的声音，通过我的文字给你面对困难的勇气，让你走出困境。

ta的主页

你好呀，我是四锦～～

楼主提出了一个很值得探讨的问题，从问题的描述中也看出来楼主做了很深层次的思考！

夸夸楼主，楼主很棒。

接下来让我来谈谈我关于“理”的看法。

➡️【事无论巨细，都要按理吗？？？】

➡️【理，是世界的第一或唯一规则？】

➡️【理[原因的充分理由、事情/行动成立的充分依据？]】

可以看出楼主对于“理”很看重，认为它是处事的唯一准则，楼主在乎“理”。

合“理”，确实能够让我们的日常生活变得规范化，不易出错。如果人人都按理行事，这个社会也可以少去很多不必要的矛盾。

但是呀，合“理”的世界是一种相对完美的世界，它只能说是我们幻想的理想主义世界，在现实生活中会存在一定误差。

毕竟我们不能要求所有人所有事都时刻做到合“理”。

✔️✔️✔️人非圣贤，孰能无过？

每个人都不可能时刻拿着合“理”的标杆去丈量自己的处事，总会有偶尔的松懈期。我们要在提倡合理的同时，包容和接纳不合理的现象存在。

这样才能不因为别人的不合理，而影响自己的判断力，影响自己践行合理事物的决心。

2、【非私有的物品比如工作场所的、公共场所的任何物品，小到它结构、设置、位置等我都认为应该合“理”<唯一例外：能造成极大审“美”效果，就才可以不按“理”>。
———一旦其不按理(不合理)，我就无法接纳！】

⭕️楼主提出来一个让自己困惑的问题所在。

可以看出楼主在日常设施中，认为有些事处理得不够合“理”，引起自己的愤懑。

???在这里，我想引用法学的一句经典：“法理之外，尚且容情！”

事物，例如楼主提到的公共设置的设置，因为审美而影响了合理，让楼主无法接受。

楼主不妨让自己换个角度看待问题。

试试用情感的角度，以一个艺术家的姿态去评判事物，而不是一个哲学家。

写在最后：这个世界，是包容，多元化的，很多事物，没有唯一标准。故而“理”也不是践行事物的唯一准则，楼主可以试试放下对“理”的执念，去从多纬度思考问题，或许会有新的感悟。

祝好！

张仁军：一个普通的心理工作者

ta的主页

楼主的这个问题“成功”的引起了很多老师的关注和回复的兴趣，我也来凑凑热闹?。

“物事无论巨细，都要按理吗？理，是世界的第一或唯一规则？”先回复楼主的这两个问题，物事无论巨细，都要按理，这是一个事实，不管是任何的人或者是事物，生存生活发展都要按“理”来进行。而“理”，也确实是世界第一唯一的法则，那么这个“理”是什么呢，个人认为就是物事本身的自然法则。一切的人和事物，在自然界存在，就都需要遵循守持这个自然法则，否则就无法在自然界生存。

只是自然法则也会因人因事因物的不同而以不同的方式形态呈现出来，就像河流总会是从高处往低处流，这样可以给很多人的生活带来便利，灌溉农田，发电，滋润自然界的一切万物。可如果河流一旦从低处往高处流会怎么样呢，相信都可以想象的到，那会是世界的灾难末日，会毁灭一切。

其他的事物也是一样，不管大小都有它自身的自然法则（也就是理）要遵守，并不会因为某个人的接纳和不接纳而改变自己的形态，就像楼主说的那些非私有的公共场所的物品设置，是国家为了方便一切的公众生活所需，并不是单纯为了满足哪一个人，那么也就需要把人群可能遇到的问题都想到，把解决方案融入进去，以便于能够真正的方便服务每一个人。

楼主觉得一旦某些事物不是按照自己认为的“理”在设置发展就无法理解接纳，这仅仅是楼主个人的看法和感受，并不代表所有的人都是这样想都要这样认为，或者说在楼主的内心认为只有事物按照楼主所期待认为的那样设置发展，才会让自我感觉到比较安全踏实安心。对楼主来说，或许这样很正常，但对事物或者是别人来说，就会感觉到失去了自我的自由，被楼主的认知思维束缚，无法按照自身的需求来设置发展，就会非常的难受。

同样，一个人认为这个事物应该这样设置，另外一个人认为事物应该那样设置，再来一个人认为事物要按照TA所认为的那样设置，也就会让人很难做出选择决定，不知道该听谁的而陷入冲突纠结和痛苦当中。

更何况现在受到困扰无法理解接纳承受这些“不合理“求助的是楼主，而不是其他的人或者是事物，可以反映出楼主是希望可以通过这样的“强迫”来满足自我的需求，可见楼主的内心是非常追求完美，对自我非常否定排斥不接纳。

这样的情况通常是跟成长经历当中的原生家庭环境有很大关系，尤其是跟父母之间的关系缺乏足够的亲密，被父母严格要求，无法获得父母对自己的理解接纳认可等等，这些情况都可以影响到楼主的心理状态和固化认知思维模式的形成。 

朱一迅：留美咨询心理学博士候选人

没想到在这里遇到哲学问题。

题主所谓的“理”是指客观自然规律还是人主观的预期？

在东西方的哲学传统中“理”一般指的是自然规律，如果是这样，那么万事万物都是循着“理”的，不存在脱离自然规律存在的东西（比如白骨精）。有些现象目前没法解释（比如球状闪电），是因为人类的对理的理解还不够深刻而已。

如果“理”是指的主观预期，那么客观事物不符合人的主观预期，很正常啊? 人的预期只有限的一种或几种，而客观世界的可能性是无限的，因此有限当然不能容纳无限。此外，不同的人对于“理”和“美”的定义是不同的，张三觉得“合理”或“美”的东西，李四就看着别扭；同一个人不同的时间对于“理”和“美”的定义也是不同的，今天觉得“合理”或“美”的东西，明天就不觉得了。那么客观世界要根据谁的什么标准来安排呢？

因此，我觉得如果这个不合“理”，让您感到很困扰，或许您可以处理一下困扰的来源。

提两条思路，供参考：

1）是否从小到大都有按照某一固定模式做某事的倾向，不这样做就很心烦？与人交往时是否觉得搞不清楚人家在讲什么？如果这两条都“是”，可考虑去医院测试一下阿兹伯格综合征。

2）如果上述都是否，可以找咨询师考虑处理下完美主义倾向。